Próximo presidente do Brasil herdará cenário econômico desafiador em 2027

O próximo presidente do Brasil, seja Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ou Flávio Bolsonaro (PL), enfrentará um cenário econômico complexo a partir de janeiro de 2027. A dívida pública elevada, o alto custo de vida e o endividamento recorde da população são os principais problemas a serem resolvidos. Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil e Forbes apontam que nenhum dos candidatos apresentou planos claros e detalhados para lidar com essas questões, que deverão ser o foco principal do governo.

A dívida bruta do governo geral atingiu R$ 11,1 trilhões em agosto, o equivalente a 82,9% do Produto Interno Bruto (PIB). Este patamar representa um desafio para a capacidade do governo de honrar suas obrigações e dificulta a redução da taxa de juros pelo Banco Central, o que encarece investimentos e empréstimos.

Desafios Fiscais e Propostas dos Candidatos

Flávio Bolsonaro sinaliza um corte de gastos de 1,5% a 2% do PIB nos primeiros 18 meses, com foco na redução de ministérios e despesas administrativas. Contudo, ele promete manter o reajuste real do salário mínimo e benefícios sociais, o que, segundo analistas, pode inviabilizar o ajuste fiscal sem mexer em gastos obrigatórios. Economistas como Alessandra Ribeiro, da Tendências Consultoria, alertam que um ajuste fiscal relevante exigirá mudanças nas regras de gastos obrigatórios, algo que os planos de ambos os candidatos não detalham suficientemente.

Lula, por sua vez, criou despesas fiscais com impacto de quase R$ 200 bilhões até 2030 e aposta no crescimento econômico para reduzir a dívida, sem compromisso com cortes de despesas. Economistas alertam que suas promessas eleitorais, como o Desenrola 3.0 e o aumento do Bolsa Família, podem agravar o quadro fiscal. Ambos os candidatos evitam aprofundar a discussão sobre a redução das despesas obrigatórias, que representam cerca de 95% do orçamento da União.

Crescimento Econômico e Custo de Vida

A economia brasileira deve crescer menos em 2027, com projeções do Boletim Focus indicando alta de apenas 1,32% para o PIB. A desaceleração é atribuída à redução de estímulos fiscais, juros elevados e uma possível retração do agronegócio devido ao El Niño. O eleitor, impactado pelo custo de vida e endividamento, avalia o governo pelo que sente no bolso.

Flávio Bolsonaro propõe dobrar o ritmo de crescimento para 4% ao ano, com medidas como facilitação de licenciamento ambiental e desestatizações. Lula aposta na indução estatal ao investimento privado e no fortalecimento da demanda interna. Economistas como Bruno Imaizumi (4intelligence) são céticos quanto a um aumento significativo do potencial de crescimento do país sem reformas estruturais.

Para reverter o mau humor da população, Lula propõe valorização do salário mínimo e controle da inflação, além de medidas para baratear alimentos e energia. Flávio Bolsonaro sugere redução de impostos sobre consumo e simplificação da conta de luz. Ambos propõem recomprar dívidas, mas a proposta de carência de seis meses para famílias e um ano para empresas por parte de Bolsonaro gerou críticas do mercado financeiro.

O Exemplo Argentino e Limites do Ajuste

A experiência argentina sob Javier Milei, com seu "Plano Motosserra" de cortes profundos de gastos, é vista por Flávio Bolsonaro como um exemplo a ser seguido, enquanto Lula alerta para os custos sociais. Na Argentina, o ajuste reduziu a inflação e equilibraram as contas públicas, mas a pobreza voltou a subir e o desemprego aumentou, gerando insatisfação popular.

Especialistas ressaltam que Brasil e Argentina possuem realidades distintas. O Brasil conta com reservas internacionais elevadas e um sistema federativo mais robusto, o que lhe confere maior capacidade de absorver choques. Uma "motosserra" no Brasil exigiria uma sociedade disposta a bancar o custo do ajuste, algo que, segundo Tito Nolazco, não é o cenário atual.

Próximos Passos e Reformas Estruturais

Economistas como Felipe Salto (Warren Investimentos) defendem um ajuste gradual, distribuído em quatro anos, para evitar recessão. Sugestões incluem corte de emendas parlamentares, desindexação da Previdência, revisão de gastos tributários e fim de supersalários. Rafaela Vitória (Banco Inter) aponta a desvinculação de gastos obrigatórios e pisos de saúde/educação como medidas cruciais.

A longo prazo, reformas tributária, administrativa, da Previdência, abertura comercial e melhoria na educação e produtividade são apontadas como essenciais para o crescimento sustentável do PIB brasileiro. A capacidade de aprovar mudanças impopulares, mesmo com um Congresso alinhado, será o grande teste para o próximo presidente.

O economista norte-americano Joseph Stiglitz, vencedor do Prêmio Nobel de Economia, alertou que uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro representaria riscos para a economia brasileira. Segundo ele, propostas de austeridade fiscal podem provocar queda do PIB, aumento da desigualdade e redução de investimentos públicos. Stiglitz criticou o entusiasmo do mercado financeiro com o desempenho de Bolsonaro, avaliando que os investidores privilegiam ganhos imediatos sem considerar os efeitos de uma recessão. Em contrapartida, avaliou positivamente os resultados econômicos do governo Lula, embora tenha criticado as elevadas taxas de juros.