EUA: Departamento de Justiça tenta intervir em eleições e questiona votos

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos, sob a administração do presidente Donald Trump, demonstrou uma disposição sem precedentes para intervir diretamente em eleições de meio de mandato, rompendo com décadas de prática que visava evitar a percepção de uso político de seus poderes de aplicação da lei. As ações recentes incluem tentativas de anular votos por correspondência e investigações sobre disputas eleitorais.

Na Califórnia, o departamento tentou impedir a contagem de votos por correspondência de cerca de 20 mil eleitores que, segundo alegações, provavelmente não são cidadãos norte-americanos e, portanto, não teriam direito ao voto. O departamento também exigiu acesso a registros em uma investigação criminal relacionada. A Califórnia, por sua vez, afirmou ter medidas para impedir a votação por não cidadãos e argumentou que o Departamento de Justiça não possui autoridade para bloquear votos.

Intervenção em disputas eleitorais

No Alasca, o departamento intensificou uma investigação criminal para apurar se um candidato ao Senado com o mesmo nome do atual senador republicano Dan Sullivan entrou na disputa para confundir eleitores. Houve também uma tentativa de impedir a certificação do resultado caso Sullivan perdesse por uma margem estreita, mas um juiz federal indeferiu essa ação. Os tribunais já rejeitaram as ações judiciais do departamento contra ambos os Estados, mas o departamento recorreu da decisão do Alasca.

Esses casos ressaltam a disposição do DOJ (Departamento de Justiça) de intervir em disputas eleitorais antes mesmo que os votos sejam contados e os resultados certificados. Críticos afirmam que o departamento poderia acelerar qualquer tentativa de Trump de semear dúvidas sobre as eleições de meio de mandato, que determinarão o controle do Congresso e os vencedores de dezenas de disputas para governador.

Alegações de fraude e integridade do voto

O advogado-geral dos EUA, Todd Blanche, afirma que os esforços do departamento são legais e visam proteger a integridade do voto. A porta-voz do departamento, Kiersten Pels, declarou em comunicado: "O Departamento não está ajudando nenhuma campanha. Está fazendo cumprir a lei".

A Constituição dos EUA atribui aos Estados a responsabilidade pela administração das eleições. No entanto, Trump argumenta que estados liderados por democratas não estão fazendo o suficiente para impedir o voto de não cidadãos, o que é proibido pela legislação dos EUA. Ele continua a afirmar falsamente que fraude generalizada causou sua derrota em 2020, apesar de estudos independentes e auditorias estaduais constatarem que a fraude eleitoral é rara.

Autoridades do DOJ em seu primeiro mandato rejeitaram a pressão para envolver o departamento em iniciativas de contestação eleitoral. Agora, "os grupos marginais de extrema direita não precisarão fazer isso este ano, porque o Departamento de Justiça está claramente pronto e disposto a fazê-lo", disse Lis Frost, advogada especializada em direitos eleitorais.

O caso da Califórnia e a Suprema Corte

O governo Trump solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos que impedisse temporariamente a Califórnia de contar votos por correspondência de mais de 20 mil eleitores registrados que, segundo autoridades federais, provavelmente não são cidadãos norte-americanos. O pedido de medida cautelar visava impedir a contagem dos votos contestados até que a situação de cidadania de cada eleitor pudesse ser verificada.

Um tribunal federal de apelação negou provimento ao pedido na sexta-feira anterior. O governo já havia tentado restringir o voto por correspondência, uma forma de votação mais frequentemente utilizada por eleitores com tendência democrata, mas a Suprema Corte, em setembro, rejeitou essa tentativa. A lista de 20 mil eleitores foi compilada pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA e enviada às autoridades da Califórnia.

O Departamento de Justiça alegou que a Califórnia está impedindo ilegalmente a aplicação de uma lei de 1996 que tornou crime o voto de não cidadãos em eleições federais. O departamento afirmou que a ação da Califórnia violou a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA. A Califórnia, por sua vez, afirmou que as salvaguardas do Estado contra o voto de não cidadãos são robustas e que o processo do governo para examinar listas eleitorais é falho e provavelmente repleto de erros.