Debate final: Lula e Flávio Bolsonaro divergem em propostas, mas especialistas não apontam vencedor claro

O último debate entre os candidatos à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado pela TV Globo, terminou sem um consenso claro sobre um vencedor entre os especialistas. O confronto, que antecede o segundo turno das eleições, foi marcado por trocas de acusações, defesa de propostas econômicas divergentes e momentos de tensão.

Lula, que busca reverter o resultado do primeiro turno onde ficou em segundo lugar, tinha como objetivo conquistar eleitores indecisos e reverter votos dados a Flávio. Por outro lado, o senador do PL visava manter a vantagem obtida na primeira etapa e impedir uma recuperação do petista.

Divergências nas propostas econômicas e sociais

As propostas econômicas apresentadas pelos candidatos evidenciaram suas distintas visões para o país. Lula defende a manutenção do arcabouço fiscal, o aumento de investimentos públicos e a combinação de crescimento econômico com controle de despesas e aumento da arrecadação, com foco em justiça tributária e isenção de Imposto de Renda para faixas de menor renda. Ele também propõe ampliar programas sociais como o Bolsa Família e o Gás do Povo.

Flávio Bolsonaro, por sua vez, propõe uma nova regra fiscal, a produção de superávits primários e a estabilização da relação dívida/PIB, com cortes de gastos, extinção de ministérios e retomada de privatizações. Defende a redução da carga tributária, revisão da reforma tributária sobre o consumo e desoneração de investimentos e exportações. Em relação aos programas sociais, propõe reavaliar beneficiários para reduzir a dependência do Estado e aproximar a assistência social do mercado formal.

Estratégias e ataques no debate

Durante o debate, Lula buscou explorar a rejeição ao bolsonarismo e questionar a capacidade de Flávio Bolsonaro de governar, citando casos como a defesa do policial processado pela morte de uma menina e o episódio dos nove dedos. Flávio, por sua vez, focou em apresentar propostas para o futuro, como segurança pública e economia, e buscou evitar comparações diretas com o governo de seu pai, Jair Bolsonaro.

Especialistas como Eduardo José Grin (FGV) e Denilde Holzhacker (ESPM) apresentaram leituras distintas. Grin viu uma pequena vantagem para Lula, especialmente entre os indecisos, enquanto Holzhacker apontou uma ligeira superioridade para Flávio, devido ao esforço em apresentar propostas e ao controle do tempo. Rafael Cortez (Tendências Consultoria) e Murilo Aragão (Arko Advice) não identificaram um vencedor claro, com Aragão vendo vantagem para Flávio pela exploração do desgaste do governo Lula.

Reta final e mobilização de eleitores

Com a campanha se aproximando do fim, a mobilização de eleitores indecisos e a redução da abstenção se tornam cruciais. Ambos os candidatos concentraram seus últimos atos de campanha nos maiores colégios eleitorais, como São Paulo e Rio de Janeiro. A disputa se mantém acirrada, com pesquisas indicando um empate técnico, o que reforça a importância de cada voto e a necessidade de as campanhas engajarem seus apoiadores para garantir o comparecimento às urnas.