Boicotes políticos afetam doações a ONGs e projetos sociais no Brasil

A cultura de doação no Brasil tem sido alvo da crescente polarização política, resultando em boicotes a organizações sociais e projetos de impacto. Segundo levantamento da Associação Brasileira de Captadores de Recursos (ABCR), uma em cada cinco instituições entrevistadas relatou ter sido afetada por essas represálias, que incluem a perda de doações em dinheiro, produtos e serviços, além de ameaças e pedidos de devolução de contribuições já feitas. O cenário se intensificou após as eleições presidenciais de 2022, com relatos de doadores que condicionam ou retiram apoio com base em motivações político-partidárias.

Impacto nas organizações e nos atendidos

A diretora da organização Mãos Invisíveis, em Curitiba (PR), Vanessa Lima, descreve um cenário de medo e incerteza, com a diminuição de mais da metade das doações em dinheiro e a desistência de empresas em cumprir promessas. "As pessoas comentaram muito no nosso Instagram e mandaram mensagens relatando que nós ‘defendemos vagabundos’, e que isso automaticamente é uma ‘coisa da esquerda’", afirma Vanessa. Ela destaca a normalização da violência e da desumanização como um fator que contribui para esses boicotes.

O Grupo de Apoio à Criança com Câncer de Sergipe (GACC) também sofreu perdas significativas, incluindo doações de materiais de construção para sua nova sede. A gerente de projetos e captação de recursos, Mary Dias, relata que uma empresa de ferro desistiu de doar com o argumento de que "o governo é quem deveria ajudar". Doadores pessoa física também têm argumentado que "Lula é quem deveria estar nos ajudando", demonstrando um radicalismo que afeta diretamente o atendimento a famílias de crianças e adolescentes com câncer.

Análise e perspectivas sobre a polarização

O professor Domingos Armani, da Fundação Dom Cabral (FDC), explica que o movimento de retirada de apoio pode ser uma reação de frustração de setores mais ideologicamente alinhados ao bolsonarismo, que não aceitaram o resultado eleitoral e adotam teorias conspiratórias. No entanto, ele vê essa reação como uma "onda passageira", pois a posição se torna eticamente insustentável e as entidades buscam complementar as perdas com outros doadores.

Roberta Faria, CEO da Mol Impacto, defende que as causas sociais são humanitárias e não partidárias. "A solidariedade é um valor da humanidade, é um valor da cultura brasileira", afirma. Ela lamenta a atitude, classificando-a como "covarde", especialmente quando afeta causas básicas como saúde e combate à fome. Faria sugere que, em vez de boicotes, o lado perdedor em eleições deveria doar mais para as causas que lhes são importantes, como ocorreu em outros países.

A importância da filantropia independente

Luiza Serpa, fundadora do Instituto Phi, ressalta a necessidade de clareza sobre o papel das políticas públicas e da filantropia. Ela argumenta que ambas são ações complementares e que a filantropia não deve depender do governo. "Um país forte também tem uma filantropia ativa, apoiando os compromissos sociais. Independentemente de quem está no governo, as necessidades sociais continuam existindo", pontua.

A ABCR reforça que a perda de doações afeta a confiança nas organizações e ocorre em um momento crítico, próximo ao fim do ano, quando as doações costumam aumentar e as empresas definem orçamentos. A instituição alerta que quem mais perde, no fim, são as pessoas atendidas pelos projetos sociais. A organização tem trabalhado para conscientizar doadores sobre a importância de desvincular o apoio à causa do espectro político.