Meta é criticada por falhas na moderação de conteúdo eleitoral
Destaques
- •Conselho de Supervisão da Meta aponta falhas recorrentes na integridade eleitoral.
- •Órgão cobra mais transparência e consistência nas regras de moderação de conteúdo.
- •Meta responde ao TSE sobre medidas para igualdade entre candidaturas.
O Conselho de Supervisão da Meta, órgão independente que funciona como uma alta corte para decisões de conteúdo nas plataformas da empresa, apontou falhas recorrentes nos esforços da Meta para garantir a integridade eleitoral. Em comunicado, o conselho afirmou que a empresa precisa tornar mais transparentes e consistentes as regras de moderação de conteúdo, especialmente durante períodos eleitorais.
A crítica surge após relatos de restrições técnicas que afetaram contas ligadas à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil, gerando acusações de interferência eleitoral. O órgão também mencionou a remoção de contas de ativistas políticos nos Estados Unidos antes das eleições de meio de mandato, criticando decisões que podem restringir manifestações políticas legítimas.
O Conselho de Supervisão cobra da Meta a criação de métricas públicas para avaliar a eficácia de seus mecanismos de moderação, algo que a empresa já havia sido solicitada a fazer após as eleições presidenciais brasileiras de 2022. A declaração finaliza alertando que a remoção indevida de manifestações políticas antes de uma eleição corre o risco de comprometer a integridade do processo eleitoral e inibir a participação política.
