Indústria de Criptomoedas Gasta US$ 170 Milhões em Eleições e Sofre Derrota
Destaques
- •PACs de criptomoedas investiram mais de US$ 170 milhões em candidatos nas eleições de meio de mandato nos EUA, mas viram a maioria de suas apostas fracassarem.
- •Apesar dos gastos vultosos, candidatos apoiados pela indústria perderam em disputas chave, como em Ohio, Wisconsin e Texas, representando um revés significativo para o setor.
- •Apesar das derrotas, houve vitórias pontuais em Nebraska e Kentucky, mas o resultado geral aponta para um desafio na influência política da indústria de criptoativos.
A indústria de criptomoedas sofreu uma derrota expressiva nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, apesar de ter investido mais de US$ 170 milhões em comitês de ação política (PACs) para apoiar candidatos favoráveis ao setor. Os PACs, como Fairshake, Defend American Jobs e Protect Progress, viram diversas apostas de alto perfil fracassarem, o que desmonta a estratégia de transformar dinheiro em poder político.
O montante total de gastos dos PACs de criptoativos foi de aproximadamente US$ 260 milhões, dos quais mais de US$ 170 milhões foram direcionados para as eleições de meio de mandato. A maior parte desse investimento, cerca de US$ 75 milhões, foi destinada a apoiar candidatos republicanos, enquanto cerca de US$ 30 milhões foram para democratas. Adicionalmente, aproximadamente US$ 36 milhões foram usados para se opor a candidatos democratas, inclusive em primárias.
Derrotas em Disputas Chave
A maior parte do dinheiro foi alocada em disputas acirradas, onde os candidatos preferidos pela indústria acabaram perdendo. Em Ohio, os PACs gastaram mais de US$ 40 milhões para apoiar o senador republicano Jon Husted e US$ 24 milhões contra o democrata Sherrod Brown, que venceu a eleição. Em Wisconsin, quase US$ 2 milhões foram gastos em apoio ao republicano Bryan Steil, que foi derrotado pelo democrata Mitchell Berman.
No Texas, a indústria investiu US$ 1,4 milhão para apoiar o candidato republicano ao Senado Ken Paxton, que perdeu para o democrata James Talarico. Em Michigan, o democrata Abdul El-Sayed venceu o republicano Mike Rogers, apesar de cerca de US$ 810 mil em apoio de cripto a Rogers. Em Iowa, o democrata Josh Turek derrotou a republicana Ashley Hinson, mesmo com US$ 700 mil em apoio do Digital Freedom Fund, dos irmãos Winklevoss.
Um caso anterior em Illinois também demonstrou o revés: a democrata Juliana Stratton sobreviveu a cerca de US$ 10 milhões em gastos de PACs de cripto tentando derrotá-la nas primárias de março.
Algumas Vitórias Pontuais
Apesar do cenário majoritariamente negativo, nem todo o investimento foi em vão. Em Nebraska, a rede Fairshake gastou mais de US$ 13 milhões para se opor ao independente Dan Osborn, contribuindo para a vitória do republicano Pete Ricketts e preservando um aliado da indústria no Comitê Bancário do Senado.
No Kentucky, os PACs de cripto gastaram quase US$ 8 milhões para apoiar o republicano Andy Barr nas primárias republicanas, ajudando-o a conquistar a cadeira do Senado ocupada pelo aposentado Mitch McConnell, enviando outro aliado para o Congresso.
Os resultados das eleições de meio de mandato representam um duro golpe para o histórico de vitórias dos PACs de criptomoedas em 2024, que haviam conseguido eleger aliados e derrotar críticos proeminentes. O setor já enfrentava um revés em Washington após o Senado bloquear o Clarity Act em setembro, impedindo a criação de um marco regulatório para ativos digitais.
