Eleições Presidenciais: Reflexões sobre o passado para o futuro de 2026

Em reflexão para a coluna dominical, o autor analisa os desdobramentos das eleições presidenciais de 2014, 2018 e 2022, buscando lições para o pleito de 2026. A coincidência de seu aniversário com o segundo turno das eleições presidenciais tem sido recorrente, marcando momentos de decisão política intensa no país.

Em 2014, na disputa entre Aécio Neves e Dilma Rousseff, o autor escreveu com otimismo, comparando a eleição a uma batalha de Henrique V. A vitória de Dilma, naquele ano, foi atribuída a uma questão de calendário, um sinal dos céus, segundo sua análise.

A Polarização e o Voto Utilitário

O ano de 2018, com o embate entre Jair Bolsonaro e Fernando Haddad, marcou o estabelecimento da polarização política como a conhecemos hoje. O autor declarou voto em branco, justificando que seu voto era "utilitário e egoísta, como o próprio homo economicus". Naquela ocasião, Jair Bolsonaro venceu com folga, e o artigo focou nas medidas econômicas necessárias para o sucesso do governo eleito, defendendo a ideia de que a vitória de um candidato não preferido não precisa ser o fim do mundo.

A "Terceira Metade" e a Resiliência Democrática

Em 2022, o autor novamente votou em branco. O artigo daquele ano, intitulado "a terceira metade", foi uma homenagem ao conto de Guimarães Rosa. Essa reflexão sobre as eleições passadas reforça a ideia de que o Brasil não acabará caso o "outro lado" vença, lembrando que o lado oposto já venceu em duas das últimas três eleições. A força da democracia, segundo o autor, reside na capacidade do vencedor de saber ganhar e, crucialmente, do perdedor de saber perder.

A expectativa para a segunda-feira pós-eleição é de tranquilidade, apesar da provável ressaca de metade do país. A vida seguirá sua rotina, exigindo um exercício de tolerância mútua. A necessidade de uma segunda-feira calma se intensifica diante da pesada pauta econômica, um tema que, segundo o autor, os candidatos têm evitado. O incumbente, em particular, é criticado por ter agravado o problema econômico durante seu mandato.