Guerra de sorvetes: Magnum acusa ex-líder da Ben & Jerry's de criar 'cultura tóxica'
Destaques
- •Magnum Ice Cream Company acusa Anuradha Mittal de comportamento abusivo e discriminatório.
- •A disputa gira em torno da autonomia da Ben & Jerry's em questões sociais e políticas.
- •Ações judiciais e contra-acusações marcam o conflito entre as empresas.
A treta entre Magnum Ice Cream Company e o conselho independente da Ben & Jerry’s pegou fogo de novo. Agora, a Magnum joga a culpa em Anuradha Mittal, ex-presidente do conselho, acusando-a de um comportamento pra lá de tóxico antes de sair.
A briga toda é sobre quem manda na agenda social e política da marca. A Magnum alega que Mittal, entre outras coisas, disse que não precisava de "vadias brancas no conselho", um episódio que faz parte da defesa da Magnum contra acusações de que ela interferiu indevidamente no conselho.
A história começou lá em 2000, quando a Unilever comprou a Ben & Jerry's e manteve um conselho independente para zelar pela missão social da marca. A relação azedou em 2021, após uma decisão sobre vendas na Cisjordânia, e a tensão só aumentou quando a Magnum assumiu o controle.
Agora, a Magnum quer provar na justiça que Mittal violou seus deveres e ainda se beneficiou indevidamente, nomeando amigos e direcionando verbas para uma organização que ela mesma fundou. Do outro lado, a defesa de Mittal rebate, chamando as acusações de "mera difamação pessoal" e parte de uma campanha para intimidá-la por defender os direitos humanos dos palestinos.
Essa guerra de sorvetes já custou caro para a reputação das marcas e mostra como as questões sociais podem virar um campo de batalha corporativo. 🍦
