Golpe do falso advogado já representa 11,2% das fraudes bancárias digitais no Brasil

O golpe do falso advogado já é responsável por 11,2% das fraudes bancárias digitais registradas no Brasil, tornando-se o terceiro esquema mais comum no país. Os dados são do relatório Tendências de Fraude Bancária Digital no Brasil 2026, divulgado pela BioCatch, empresa especializada em prevenção de fraudes. O esquema só é superado pelo golpe da loja falsa (37,8%) e da falsa central de atendimento (22,5%).

O método criminoso se aproveita da publicidade dos registros processuais no sistema jurídico brasileiro. Os golpistas acessam números de processos e dados pessoais das partes para abordar as vítimas pelo WhatsApp, informando sobre uma suposta decisão judicial favorável. Em seguida, cobram um pagamento antecipado via Pix para “liberar” o valor, focando em pessoas com processos de previdência ou precatórios, onde os valores a receber são geralmente mais altos. Versões recentes do golpe já utilizam inteligência artificial (IA) para clonar a voz de advogados reais, aumentando a credibilidade.

Padrões operacionais e dificuldades de detecção

O relatório da BioCatch detalha o padrão operacional da fraude: cada golpe envolve, em média, 3,08 tentativas de pagamento. Em 20% das tentativas, a vítima está em ligação ativa durante a sessão bancária, indicando orientação em tempo real pelo criminoso. As sessões de pagamento fraudulentas duram três vezes mais que as legítimas, e 90% das tentativas ocorrem em horário comercial, com pico entre 14h e 17h.

Diego Baldin, diretor de Global Advisory da BioCatch para a América Latina, explica a dificuldade em interceptar o golpe: “O golpe do falso advogado é difícil de barrar porque é a própria vítima quem faz a transferência, do celular dela, depois de passar por todas as camadas de autenticação. Para o banco, a operação parece legítima.” Ele ressalta que o que denuncia a fraude é o comportamento durante a sessão: a ligação aberta, as pausas para receber instruções e o pagamento para um destinatário novo.

Sinais comportamentais e uso de IA

Um caso detalhado no relatório, ocorrido em Campinas (SP) no início de 2026, mostra como um cliente de um banco digital foi alvo do golpe sem que os controles tradicionais alertassem. As transações partiram do mesmo aparelho e rede doméstica, sem acesso remoto ou malware. No entanto, o comportamento mudou a partir das 14h04: a vítima abriu seis sessões em pouco mais de uma hora, todas com ligação ativa e sessões de pagamento significativamente mais longas que a média.

Patricia Peck, CEO e fundadora do Peck Advogados, alerta para a convergência entre engenharia social e deepfakes de voz: “A IA simplesmente oferece aos fraudadores uma forma mais convincente de fazer o que sempre fizeram; manipular pessoas, e não sistemas”. O relatório aponta quatro sinais comportamentais que auxiliam os bancos a identificar essas fraudes: ligação ativa durante a sessão bancária, tempo ocioso elevado, sessões mais longas que o habitual e valores crescentes nas transações.

Dinheiro pulverizado e origem nacional

O estudo também rastreou uma conta de passagem usada no esquema, que recebeu R$ 83.797 de 62 pagadores diferentes em quatro semanas. Os criminosos movimentam os recursos rapidamente para dificultar a recuperação e dividem os valores em parcelas menores para escapar dos limites de detecção. Os golpes de engenharia social cresceram 15% no período analisado, com aumento expressivo na detecção de chamadas ativas durante sessões bancárias (88%). Mais de 95% das sessões de fraude registradas no Brasil têm origem no próprio país.