Apostas em Risco: Bets pedem trégua no STF contra proibição
Destaques
- •Anseja busca audiência de conciliação no STF para discutir alternativas à proibição das apostas.
- •Ação questiona MP que proibiu exploração, oferta e publicidade de apostas de quota fixa.
- •Proposta inclui prazos para desligamento, restituição de taxas e saldos, e alternativas à proibição integral.
A Anseja, associação que defende os jogos e apostas, bateu na porta do Supremo Tribunal Federal pedindo uma chance para conversar. O objetivo é encontrar saídas para a recente proibição das bets no Brasil, que veio com a Medida Provisória 1.394.
A entidade quer que o STF promova uma audiência de conciliação, chamando órgãos como o Ministério da Fazenda e a AGU. A ideia é discutir não só os impactos da proibição, mas também alternativas mais brandas.
Entre os pontos que a Anseja quer debater estão os prazos para o desligamento das plataformas, a devolução de taxas e saldos de apostadores, e a possibilidade de alternativas à proibição total, como limites de depósito e restrições de publicidade.
Enquanto isso, o saldo restante nas plataformas de apostas já caiu para R$ 159 milhões, um alívio para os cofres públicos, mas um sinal da movimentação do mercado diante da nova regra 📉.
