Zema x Gilmar: A guerra de narrativas que pode definir o rumo eleitoral

Destaques
- •Romeu Zema intensifica críticas ao STF como estratégia de campanha.
- •Gilmar Mendes reage e pode fortalecer ou enfraquecer o pré-candidato.
- •Ataques ao Judiciário se tornam ferramenta central na disputa política polarizada.
O embate entre Romeu Zema e o ministro Gilmar Mendes esquentou, e o cientista político Leonardo Paz analisou tudo. Para ele, Zema está usando as críticas ao STF como um trunfo na sua pré-campanha presidencial, mirando o eleitorado mais conservador.
A jogada é arriscada: a reação de Gilmar, que anunciou medidas judiciais, pode dar a Zema o palco que ele quer para se vitimizar como perseguido político. Por outro lado, o STF busca conter associações negativas.
Essa troca de farpas, que já virou rotina, levanta um alerta sobre a saúde das instituições.
No fim das contas, o que vemos é o Poder Judiciário se tornando um personagem central na eleição, para o bem ou para o mal, num cenário de alta polarização. 🏛️




