Vasco reclama de pênalti não marcado e VAR em derrota para o Palmeiras
Destaques
- •Vasco alega pênalti claro não marcado em lance com Barboza e Lescano no segundo tempo.
- •Comentaristas da CNN e PC Oliveira criticam decisão do árbitro Anderson Daronco e do VAR.
- •CBF não divulgará áudios do VAR e informará clubes em reunião semanal.
A semifinal da Copa do Brasil entre Vasco e Palmeiras, disputada no Allianz Parque, terminou com vitória do time paulista por 1 a 0, mas a partida foi marcada por forte repercussão sobre a arbitragem de Anderson Daronco e a atuação do VAR. O lance mais polêmico ocorreu no início do segundo tempo, quando o Vasco reclamou de um pênalti não marcado em jogada envolvendo o zagueiro Barboza e o meia-atacante Lescano.
Segundo a análise de comentaristas e do próprio time carioca, Barboza teria colocado o braço na bola, desviando sua trajetória em um lance que sobraria para Lescano em posição de finalização. O árbitro Anderson Daronco não assinalou a penalidade, e o VAR encerrou a checagem em apenas sete segundos, sem recomendar a revisão do lance no monitor.
Críticas à arbitragem e ao VAR
Comentaristas da CNN Brasil criticaram a decisão. Cris Schwambach avaliou que o lance foi um pênalti claro e que o Vasco foi prejudicado. Já Raul Moura foi ainda mais enfático, declarando que o Vasco foi "assaltado" e que a atuação do VAR, que levou apenas sete segundos para analisar o lance, foi inaceitável.
PC Oliveira, comentarista de arbitragem do Grupo Globo, também concordou que o árbitro errou e deveria ter marcado pênalti. A diretoria do Vasco, representada pelo diretor Admar Lopes, classificou a atuação da arbitragem como "vergonhosa", atacando especialmente os membros do VAR.
Posicionamento da CBF e próximos passos
A CBF informou que não tornará públicos os áudios da análise do VAR e os diálogos com a arbitragem sobre o lance. A avaliação sobre a condução dos árbitros será transmitida diretamente aos clubes em reunião semanal. Desde julho, a comissão de arbitragem adota um novo procedimento, com prazo de até 10 dias para dar posicionamento sobre reclamações e uma "triagem classificatória" para indicar a urgência de cada caso.
Outra reclamação vascaína foi a expulsão do zagueiro Saldivia, que recebeu o segundo cartão amarelo e está suspenso do jogo de volta. Na súmula, Daronco justificou a aplicação do cartão por "segurar adversário impedindo ataque promissor".
