Realismo ingênuo: por que é difícil aceitar opiniões diferentes?

A tendência de acreditar que nossas percepções são objetivas e que outras pessoas, se racionais, chegarão às mesmas conclusões é chamada de realismo ingênuo. Esse fenômeno, estudado pela psicologia social, ajuda a explicar por que divergências de opinião, especialmente em períodos eleitorais, podem se tornar conflitos pessoais. Quando alguém pensa diferente, a explicação mais fácil é que essa pessoa está desinformada, manipulada ou não raciocina corretamente, ignorando que a percepção individual é influenciada por fantasias, ilusões e memórias.

Segundo o psicanalista Christian Dunker, da Universidade de São Paulo (USP), a dificuldade em aceitar opiniões alheias reside no fato de que nossas convicções não se baseiam apenas na lógica, mas também em uma dimensão emocional. Temos satisfação em reafirmar o que já acreditamos e preservar interpretações que fazem sentido para nossa história. Apresentar novos argumentos nem sempre convence, pois as pessoas defendem não apenas a verdade, mas também uma visão de mundo que lhes confere segurança e satisfação emocional. Questionar essa visão pode ser percebido como uma ameaça.

O que as eleições têm a ver com isso?

Nas eleições, o realismo ingênuo se intensifica porque as escolhas políticas expressam expectativas sobre o futuro, valores pessoais e a sociedade desejada. Um voto é um desejo, e a política é o espaço onde diferentes desejos entram em conflito. Quando a identificação com uma posição política se torna excessiva, qualquer discordância é vista como ameaça à própria identidade. A discussão sai do campo das propostas e passa a envolver quem a pessoa acredita ser.

Essa percepção pode levar ao julgamento moral, onde o outro é rotulado como ignorante ou mal-intencionado. Dunker explica que isso pode estar ligado à dificuldade de reconhecer nossas próprias contradições e complexidades. A incapacidade de admitir que podemos mudar de opinião nos leva a ver o outro como igualmente inflexível, interpretando a diferença como defeito de caráter.

Um estudo de 2020 na PNAS, com participação de Lee Ross, analisou eleitores de Donald Trump e Hillary Clinton em 2016. Os apoiadores de ambos os candidatos tendiam a ver seu próprio grupo como mais influenciado por fatos, enquanto atribuíam as posições adversárias à desinformação. O estudo associou essa percepção de objetividade ao aumento da hostilidade política.

Por que discussões políticas abalam relações familiares?

A dificuldade em lidar com opiniões diferentes também explica por que discussões políticas afetam relações familiares. Muitas vezes, conflitos familiares preexistentes, como tensões sobre autoridade ou diferenças geracionais, encontram nas disputas eleitorais uma nova forma de manifestação. O processo político pode acirrar antigas mazelas, transformando diferenças políticas em disputas pessoais.

As redes sociais agravam o fenômeno ao expor opiniões continuamente em ambientes com comunicação limitada (sem tom de voz, expressões faciais) e incentivos econômicos para conteúdos que geram indignação e hostilidade. Isso favorece interpretações equivocadas, reforça convicções e dificulta o diálogo.

Como identificar o realismo ingênuo em si mesmo?

Reconhecer o realismo ingênuo em nós mesmos é desafiador, pois exige questionar o que consideramos evidente. Ninguém está imune; momentos de angústia e pressão emocional aumentam a tendência a buscar explicações simples e confirmadoras. A realidade, com suas contradições e limites, frustra nossos desejos, e em situações de sofrimento psíquico, apegar-se a uma visão rígida pode ser uma consequência do mal-estar.

A reflexão proposta por Dunker envolve reconhecer incertezas, admitir contradições e compreender que outros têm experiências e desejos distintos. Não se trata de abrir mão de convicções, mas de entender que ter certeza não garante estar certo. Antes de julgar o outro como incapaz de enxergar o óbvio, vale considerar que ele pode pensar o mesmo sobre nós.